Altantuya : Bala Mengaku SD1 Benar, Batalkan Selepas Diugut Adik TPM

KUALA LUMPUR, 28 FEB: Penyiasat persendirian, P. Balasubramaniam hari ini mengakui akuan bersumpah pertama (SD) beliau yang didedahkan pada 3 Julai 2008 tentang pembunuhan model sambilan Altantuya Shaariibu merupakan satu pengakuan yang benar.
Bagaimanapun menurut Balasubramaniam beliau dipaksa membatalkan SD pertama dengan membuat SD kedua keesokkan harinya apabila beliau diugut oleh seorang lelaki yang mendakwa beliau Nazim Razak, iaitu adik kepada Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Najib Razak.

Ugutan itu berlaku dalam satu pertemuan dengan Nazim yang diaturkan oleh ahli perniagaan, Deepak Jaikishan di The Curve, Damansara pada malam hari selepas beliau mendedahkan SD pertama.
Balasubramaniam berkata demikian dalam program pendedahan ‘Siapa Bunuh Altantuya?’ yang diadakan di Dewan Perhimpunan Cina Selangor dan Kuala Lumpur di sini.
“Dia (Nazim) hanya cakap tiga ayat sahaja, adakah anda orangnya? Saya jawab, ya.
“Adakah anda sayang keluarga anda? Saya jawab ya dan dia menyambung, jika anda sayang keluarga anda, ikut sahaja arahan Deepak,” kata Balasubramaniam dihadapan kira-kira lebih 2,000 orang malam tadi.
Pada masa sama Balasubramaniam mendakwa beliau diberitahu isterinya melalui panggilan telefon terdapat beberapa orang yang tidak dikenali berada di sekitar kawasan kediaman mereka.
Balasubramaniam juga difahamkan oleh Deepak, anggota perisikan tentera turut berada di kawasan rumahnya bagi memantau pergerakan beliau dan keluarganya.
“Saya menyuruh isteri saya tutup pintu dan jangan keluar rumah sehingga saya balik,” kata beliau lagi.
Menurut Balasubramaniam, selepas beliau membuat SD kedua, beliau dan keluarga bersembunyi sebelum dibawa ke Lapangan Terbang Changi, Singapura dan diterbangkan ke Bangkok, Kathmandu, New Delhi dan akhir sekali di Chennai, India.

Balasubramaniam pulang selepas empat tahun meninggalkan negara, pada Ahad lalu bagi membantu Pakatan Rakyat tetang pembunuhan Altantuya pada 2006.
Dua anggota polis dari Unit Tindakan Khas telah dijatuhkan hukuman mati setelah didapati bersalah di dalam kes tersebut.
Kes itu mendapat perhatian awam setelah ia membabitkan seorang pegawai kanan Najib ketika itu, Abdul Razak Baginda yang turut dituduh.
Bagaimanapun, Abdul Razak dibebas daripada tuduhan.

Altantuya: Panggil semua yang disebut dalam SD1 Bala

KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad menyambut baik pendedahan dilakukan oleh Penyiasat Persendirian, P Balasubramaniam (PI Bala) di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur Selangor (KLSCAH) malam tadi.

Sehubungan itu, beliau mendesak Peguam Negara membuka semula kes perbicaraan pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu dan memanggil kesemua nama-nama yang disebut di dalam akuan bersumpah pertama (SD1) yang dilakukan oleh PI Bala sebelum ini.

"Saya menyambut baik pendedahan berani yang dilakukan oleh PI Bala malam tadi dan ia merupakan satu permulaan baru kepada kes yang membabitkan pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya.

"Jadi, kita mendesak agar Peguam Negara segera membuka semula perbicaraan dan memanggil nama-nama yang disebut dalam SD1 itu," jelas beliau.


Khalid yang juga merupakan Ahli Jawatankuasa Kerja PAS Pusat turut berpendapat, PI Bala telah merasakan diri beliau selamat dari ancaman pihak-pihak tertentu termasuk keluarga sehingga berani tampil secara terbuka untuk membuat pendedahan.

PI Bala yang sebelum ini terpaksa membuat akuan bersumpah kedua (SD2) dan membawa keluarganya ke India apabila terdapat ancaman dari pihak tertentu yang tidak senang dengan SD1 beliau itu.

"PI Bala tampil membuat pendedahan apabila beliau merasakan dirinya termasuk keluarganya terjamin selamat dan tidak akan dicederakan.

Bala malam tadi tampil di pentas umum di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur Selangor (KLSCAH), beliau menceritakan penglibatannya sebagai penyiasat persendirian kepada Abdul Razak Baginda yang merupakan orang kepercayaan Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Najib Razak.

PI Bala juga menceritakan secara terperinci kandungan akuan bersumpahnya yang pertama di  forum ‘Pendedahan: Siapa Arah Bunuh Altantuya?’ itu.

PI Bala dedah Najib dalang pembunuhan Altantuya

Aisha Geoffrey

KUALA LUMPUR, 28 FEB: Penyiasat persendirian, P Balasubramaniam (PI Bala) mendedahkan, ‘VVIP’ yang terlibat menjadi dalang di sebalik pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibu adalah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Bala yang membuat pendedahan umum kali pertama malam tadi, sekembalinya ke tanah air Ahad lalu menceritakan kronologi pembunuhan Altantuya bermula beliau dipanggil bekerja oleh Abdul Razak Baginda.

Menurut Bala, Razak, sekutu rapat dan orang kepercayaan Najib yang ketika itu Timbalan Perdana Menteri mengarahkan supaya beliau melindungi rumah dan anaknya 24 jam selama 10 hari.

Beliau mendedahkan perbualan Razak bersama seorang individu ketika pertemuan mereka.

“Semasa (saya) bertemu Razak, dia menerima panggilan dari seseorang bernama ‘Tan’ yang mengugut akan mencederakan anak Razak jika beliau tidak membayar wang ‘wanita’ itu,” kata Bala, merujuk Altantuya.

“Kemudian saya tanya kenapa tak buat laporan polis? Razak jawab tak boleh, sebab ada VVIP yang terlibat. Saya tanya lagi kenapa tak halang saja dia (Altantuya) dari masuk negara ini? Razak kata tak boleh, Altantuya ada banyak pasport,” kata Bala di hadapan 3,000 hadirin pada forum ‘Pendedahan: Siapa Arah Bunuh Altantuya?’ di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur-Selangor (KLSCAH).

Menurut Bala lagi, Razak memberitahunya, Altantuya menuntut bayaran sebagai perantara dalam urusan pembelian kapal selam di Perancis sebanyak USD500 juta dan tiga tiket kapal terbang pulang ke Mongolia.

Kata Bala, kali terakhir dia melihat Altantuya pada 18 Oktober 2006 iaitu di hadapan rumah Razak.

“Sebelum itu Razak cakap, kalau Altantuya ada depan rumahnya, (saya perlu) mesej beliau (dahulu). Saya hantar SMS kepada Razak memberitahunya (tentang kehadiran Altantuya). Kemudian Razak kata ‘lengahkan dia, tunggu sampai orang saya sampai’,” kata Bala.

“20 minit kemudian, sebuah kereta Proton Aeroback warna merah tiba dengan seorang wanita dan dua lelaki. Wanita itu adalah Lans Korporal Rohaniza, dan dua orang lelaki itu adalah Azilah Hadri dan Sirul Azhar (Umar). Mereka semua berpakaian biasa. Azilah berjalan ke arah saya sementara dua yang lain menunggu dalam kereta,” jelas Bala.

“Azilah tanya saya dalam Bahasa Melayu: ‘inikah perempuan itu’, menyebabkan Altantuya tak faham apa yang kami cakap. Saya kata ‘ya’. Azilah pula berkata, mereka (tiga individu berkenaan) akan bawa Altantuya pergi. Saya beritahu Altantuya bahawa dia ditahan dan perlu mengikut mereka naik kereta tersebut. Altantuya masuk dan duduk di belakang bersama Korporal Rohaniza, manakala Azilah dan Sirul berada di depan,” kata Bala.

Azilah dan Sirul – kedua-dua mereka adalah anggota polis yang ditugaskan menjaga keselamatan Najib. Mereka bersama-sama disabitkan kesalahan membunuh Altantuya di kawasan hutan di Shah Alam, hampir tujuh tahun lalu.

Sah Najib terlibat

Menurut Bala lagi, beliau hanya mengetahui kematian Altantuya selepas dipanggil ke Ibu Pejabat Kontinjen (IPK) pada November 2006.

“Sewaktu (saya) bertemu Razak dan peguam Puvanendran, Razak menerima SMS dan menunjukkan kepada kami kandungan SMS itu – “Meeting IGP at 11am, be cool”. (Pada SMS itu) tertera nombor Datuk Seri Najib Razak. Maka terjawablah VVIP yang terlibat,” kata Bala disambut sorakan hadirin.

Mengesahkan lagi keterlibatan Najib, Bala memberitahu, adik Najib, Datuk Nazim Razak pernah berjumpanya, mengugut dan mengarahkan beliau menukar akuan bersumpah pertama.

“Saya dipanggil ke hotel untuk bertemu Nazim. Nazim tanya saya, kamu sayang keluarga kamukan? Saya jadi takut dengan soalan-soalan ugutan seperti itu dan memutuskan untuk membuat akuan bersumpah kedua,” jelas Bala yang meninggalkan Malaysia sejak 2009 disebabkan ugutan itu.

Forum anjuran Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) tersebut dipengerusikan Presiden Kumpulan Anak Muda Independan (Kami), Khalid Ismath.

Panelis melibatkan kartunis politik, Zunar; Pengarah Eksekutif Suaram, Cynthia Gabriel, manakala Penyelaras SAMM, Badrul Hisham Shaharin selaku moderator.

Hadir sama di kalangan pemimpin politik Pakatan Rakyat antaranya, Ahli Dewan Undangan Negeri Pandamaran, Ronnie Liu.

Kehadiran Bala disambut meriah penyokong pelbagai kaum yang melimpah hingga ke luar dewan.

Ekoran sambutan itu, penganjur memasang skrin di perkarangan dewan, supaya hadirin dapat sama mengikuti pendedahan yang dinanti-nantikan itu.

Turut sama mengambil peluang, para peniaga yang membuka gerai jualan seperti baju dan makanan.

Panas: Gambar Ustaz Azhar dikerumuni pelumba LTdL 2013

Panas! Ustaz Azhar Dikerumuni Pelumba Basikal LTDL 2013 Edisi Kuantan

Kami Peminat Ustaz Azhar Idrus

Biarkan gambar berbicara.

UAI dikerumuni oleh peminat2nya semasa melawat LTDL edisi Kuantan semalam. Mat Saleh pun minat UAI juga. Semoga Allah memberikan mereka hidayah Islam juga nanti. Insya Allah. Amin

Inilah Wajah Wajah Pejuang Pakatan Rakyat..Yang Besederhana. Tidak ada dalam TV pun..

DSAI ..menjalani seperti  kehidupan orang biasa.. walaupun dah top

Tuan Guru Nik Aziz bersederhana ..dalam kehidupan seharian

Mohamad Sabu Tertidur Di Mahkamah sebentar..sementara menunggu Hakim

  Yb Salehuddin Terlelap sementara tunggu masa berceramah

 YB. Salehudin  Melawat kawasan

Ini Tak payah di perkenalkan lagi.. kehidupan memang bermewah mewah..sebb anak PM Dulu [ Tun razak ]

Pencerobohan Lahad Datu hanya sandiwara – bekas Laksamana TLDM

KUALA LUMPUR 26 FEB: Bekas Ketua Staf Logistik Markas Armada TLDM, Laksamana Pertama (B) Imran Abd Hamid tidak menolak kemungkinan pencerobohan 100 lelaki bersenjata di Lahad Datu, Sabah sebagai sandiwara.

“Ini kes yang dirancang. Saya tak percaya TLDM tak efisien. Kita ada bot laju, CB90 (combat boat) Saya tak fikir mereka (penceroboh bersenjata) boleh terlepas.

“Ini semua untuk manfaat politik. Sama macam Al-Maunah. Tak masuk akal satu Land Rover boleh bawa ratusan rifle, orang tak perasan dan masuk (kem) buka armory.

“Fikir punya fikir, macam sandiwara,” katanya kepada Keadilan Daily.

Imran berkata, perairan negara dikawal empat agensi penguatkuasa iaitu Polis Marin, Agensi Penguatkuasa Maritim Malaysia (APMM), Kastan Diraja Malaysia dan TLDM.

“Kita ada ‘Operasi Pasir Laut’ antara tentera dan polis. Tak malukah tentera sudah jaga, orang lain boleh masuk?” katanya.

Ops Pasir Laut ialah operasi keselamatan perairan dan kepulauan pantai utara dan timur Sabah oleh Markas Angkatan Bersama (MAB) Angkatan Tentera Malaysia (ATM).

Ops Pasir Laut dikawal selia Pusat Kawalan dan Sistem Pengawasan (JRCC) dengan kelengkapan pesawat tanpa juruterbang (UAV), bot tempur kapal peronda ATB dan helikopter Nuri.

 

Antara peralatan canggih ditempatkan sepanjang ‘laluan panas’ ialah 12 radar dengan kemampuan mengesan pergerakan kapal mahupun bot kecil pada jarak 100 kilometer.

Kawasan seliaan MAB meliputi 22 pulau dan 11 pesisiran pantai sepanjang 1,577 kilometer dari Tawau hingga Kudat.

Pandangan itu turut dipersetujui bekas Timbalan Panglima Angkatan Tentera Darat, Lt Jen (B) Datuk Abdul Ghafir Abdul Hamid.

“Ikut senario, ia mungkin satu perancangan. Ada kemungkinan ia direka-reka. Walaupun tak boleh buat spekulasi, saya boleh beri jawapan jika ada di sana,” katanya.

Lebih 100 lelaki dari selatan Filipina berpakaian ala tentera dan bersenjata api menceroboh ke Lahad Datu, Sabah pada 12 Februari lalu.

Polis pada 17 Februari membuat kenyataan untuk mengusir pulang ke negara asal penceroboh yang dikepung di Kampung Tanduo, Lahad Datu.

Pada 23 Februari, Wisma Putra bersetuju dengan permohonan kerajaan Filipina yang meminta tangguhan proses masa pengusiran kumpulan penceroboh berkenaan. -KD

Pemerintah bukan pelacur – Dr MAZA

Namun tidak boleh dinafikan betapa ramai yang tertipu lalu menganggap setiap hubungan seks itu tanda cinta sehingga gagal membezakan antara pelacur yang menanti upah dan isteri yang menanti pahala dan takutkan dosa. Demikian, ada rakyat dalam dunia ini yang menganggap setiap pemberian kerajaan itu tanda cinta kepada mereka sedangkan mereka lupa pemberian itu tidak dibina atas kejujuran cinta, sebaliknya atas upah sokongan dan undi.

Oleh: Dr MAZA

Cinta adalah perkara yang tidak boleh dibuat-buat. Ia satu perasaan yang muncul dari lubuk sanubari. Ia lahir dalam jiwa dan diterjemahkan dalam tindakan. Apabila seseorang itu benar-benar kasihkan kita, maka tindakan dan sikapnya terhadap kita juga adalah lambang dan hasil dari keindahan cintanya. Sesiapa yang ada pasangan yang mencintainya, dia akan tahu keindahan hubungan yang dibina atas cinta. Lihat cara suami atau isteri anda melayan anda, maka anda dapat mengukur tahap cintanya kepada anda. Lagi dalam kasihnya, lagi indah hubungan dan sikapnya terhadap anda.

Justeru, hendaklah dibezakan antara kehendak seks antara pasangan dan cinta. Seks ada yang berteraskan nafsu semata dan ada yang merupakan gabungan antara cinta dan nafsu. Seseorang yang ghairah seksnya, bukan bererti dia penuh cinta. Namun, cinta yang mendalam membawa kepada hubungan seks yang indah. Ini boleh diibaratkan macam pemberian wang bantuan oleh sesebuah kerajaan kepada rakyat. Pemberian itu bukan semestinya menggambarkan cinta kerajaan kepada rakyat. Boleh jadi ia sekadar nafsu ingin berkuasa dan pemberian itu demi melangsaikan kehendak dirinya. Rakyat yang menerima bantuan juga bukan semestinya mencintai kerajaan yang memberi. Dia sudi menerima kerana merasakan itu haknya, ataupun dia memerlukannya tapi jiwanya mungkin menyumpah dan menyampah. Persis seperti hubungan antara suami isteri yang hidup dalam keadaan keterpaksaan tapi penuh kebencian.

Pelacur

Namun tidak boleh dinafikan betapa ramai yang tertipu lalu menganggap setiap hubungan seks itu tanda cinta sehingga gagal membezakan antara pelacur yang menanti upah dan isteri yang menanti pahala dan takutkan dosa. Demikian, ada rakyat dalam dunia ini yang menganggap setiap pemberian kerajaan itu tanda cinta kepada mereka sedangkan mereka lupa pemberian itu tidak dibina atas kejujuran cinta, sebaliknya atas upah sokongan dan undi.

Pun begitu, pelacur kadang-kala kurang buruk dari sesetengah kerajaan atas muka bumi ini kerana pelacur mengambil upah dari hasil dirinya. Sementara pemimpin dan kerajaan yang menipu mengambil wang negara dan rakyat yang dibahagikan semasa sendiri terlebih dahulu dan sedikit pemberian untuk rakyat sambil berlagak seolah wang tersebut dari poket peribadi mereka.

Adapun hubungan seks halal yang penuh cinta itu melahirkan kepuasan jasmani dan rohani. Tiada pemberontakan dan penuh kedamaian. Ia seperti sebuah kerajaan yang cintakan rakyat. Amanah terhadap pengurusan negara. Harta negara bukan habuan untuk isteri dan keluarga mengaut kekayaan yang gila-gila. Negara diuruskan dengan sebaiknya dengan penuh keikhlasan sehingga rakyat terasa kejujuran itu. Kejujuran itu menimbulkan rasa cinta rakyat kepada diri pemerintah. Pemerintah mengawal negara dari ancaman luaran dan juga dalaman. Ancaman musuh yang terang, dan juga orang sekelilingnya yang kadang-kala lebih memusnah kekayaan negara dibanding mereka yang digelar “musuh”.

Isteri dan kroni

Betapa ramai pemerintah yang dibenci kerana tingkah laku isteri dan kroni. Inilah ancaman dalaman yang meragut peluang dan kesempatan sehingga kekayaan negara tertumpu dalam tangan mereka. Hanya pemerintah yang amanah dan cekap sahaja dapat menguruskan negara dari ancaman luaran dan dalaman ini. Hasilnya, kasih-sayang rakyat dan kesetiaan lahir dalam tindakan para pegawai kerajaan dan rakyat bawahan. Kata Syeikh al-Islam Ibn Taimiyyah r.h (meninggal 728H) dalam kitabnya As-Siyasah asy-Syar’iyyah fi Islah ar-Ra’i wa ar-Ra’iyyah: “Tidak boleh para pemerintah membahagikan harta negara mengikut nafsu mereka seperti mana seorang pemilik harta membahagikan harta miliknya. Sebaliknya, para pemerintah hanyalah pemegang amanah, wakil dan utusan. Mereka bukan pemilik harta. Ini seperti yang Nabi s.a.w sabda: “Aku — demi Allah — tidak boleh memberi (harta awam) ataupun menghalang seseorang. Aku hanya pembahagi yang meletakkannya di mana sahaja aku diperintahkan”. Ini diriwayatkan oleh al-Bukhari daripada Abu Hurairah r.a.”

“Inilah rasul Tuhan semesta alam yang memberitahu bahawa dia tidak mempunyai hak menghalang dan memberi dengan kehendak dan pilihannya seperti mana seorang pemilik harta yang boleh berbelanja dengan hartanya, dan seperti raja-raja yang memberikan kepada sesiapa yang mereka suka. Sebaliknya dia (Rasulullah s.a.w) hanya seorang hamba Allah, membahagikannya mengikut arahan Allah. Dia meletakannya di mana yang Allah perintahkan”.

Sambung Ibn Taimiyah lagi: “Demikian apabila seseorang berkata kepada (Khalifah) ‘Umar bin al-Khattab: “Wahai Amir al-Mukminin! Andainya engkau tambah peruntukanmu dari harta Allah ta’ala (harta negara). Jawab ‘Umar: “Tahukah engkau apakah bandingan antara aku dan rakyat? Ia umpamanya satu kaum yang berada dalam satu perjalanan, lalu mereka menghimpunkan harta mereka kemudian mereka menyerahkannya kepada seseorang untuk membelanjakannya untuk mereka. Apakah halal untuk lelaki itu mengutamakan dirinya dengan menggunakan harta mereka?.”

Lagi kata Ibn Taimiyyah: “Pernah dibawa kepada ‘Umar bin al-Khattab r.a. harta yang banyak dari bahagian khumus (bahagian dari rampasan perang). Kata ‘Umar: “Sesungguhnya tentera telah menunaikan amanah”. Kata mereka yang hadir kepada ‘umar: “Sesungguhnya engkau telah menunaikan amanah kepada Allah ta’ala, maka mereka pun menunaikan amanah kepada engkau. Jika engkau mengambil harta negara sesuka hati, begitulah juga mereka akan lakukan” [m/s 51-52. Kuwait: Dar al-Arqam (1406H)]

Teladan

Dari jawapan rakyat kepada Khalifah ‘Umar bin al-Khattab, kita dapat tahu bahawa antara punca utama rakyat bawahan tidak amanah, setia dan jujur kepada negara dan harta awam adalah disebabkan pemimpin yang tidak amanah. Jika pemimpin itu amanah, pasti rasa cinta dan setia kepada negara akan bersemarak dalam jiwa rakyat jelata. Justeru jangan hairan jika kita lihat rakyat di negara-negara maju rakyat mereka lebih sayangkan negara dibandingkan negara-negara umat Islam yang pengurusan kepimpinannya tidak jujur dan khianat. Hilang ataupun terhakisnya semangat patriotic dan setia kepada tanahair, sebahagiannya hasil dari tindak tanduk kegelojohan golongan atasan mengisi tembolok sendiri. Apabila golongan atasan memiliki kekayaan yang zahir pada diri, “isteri” dan anak dengan kadar yang tidak masuk akal dan sangat luar biasa, maka rakyat kesusahan mula membenci para penguasa mereka. Sekalipun jika ada yang mendakwa kekayaan itu hasil menabung dari kecil, tetapi itu hanya ungkapan untuk memperbodohkan rakyat jelata.

Apabila datang musim maulid kita bercakap tentang Nabi s.a.w dan teladan dalam kepimpinan, namun dunia umat Islam masih terlalu jauh. Nama Nabi s.a.w hanya sekadar untuk modal politik menyedapkan bicara di hadapan rakyat. Di mana Nabi Muhammad s.a.w dan kepimpinan negara umat Islam kita?! Semasa peperangan Badar, tentera Islam mempunyai jumlah kenderaan yang begitu terhad. Tujuh puluh ekor unta terpaksa dikongsi oleh tiga ratus beberapa belas orang tentera. Nabi s.a.w berkongsi dengan ‘Ali bin Abi Talib dan Abu Lubabah. Memandangkan kedudukan Nabi s.a.w dan mereka berdua lebih muda dari Nabi s.a.w maka mereka meminta agar Nabi s.a.w sahaja yang menggunakan unta tersebut. Namun, dengarlah jawapan Nabi s.a.w kepada mereka: “Tidaklah kamu berdua lebih kuat daripadaku, dan tidak juga aku orang yang paling kurang memerlukan pahala dibanding kamu berdua” (Riwayat Ahmad, Ibn Hibban dll. Hadis bertaraf hasan).

Demikianlah pemimpin yang berkongsi perasaan dan keadaan rakyat. Maka dari situ suburlah cinta dan setia antara rakyat dan pemimpin. Teruruslah negara, hidupkan kedua pihak dalam keadaan cinta dan setia. Pemimpin bukan pelacur yang menjual diri untuk mendapat upah. Pemimpin tidak boleh menipukan rakyat dengan pemberian yang mengkaburkan untuk mendapatkan undi sedangkan kesemua itu tidak dibina atas cinta dan kejujuran terhadap negara.

PRU13 : Pembubaran Parlimen- Hari ini atau bila pun apa bezanya?

Hari ini telah dispekulasikan sebagai hari pembubaran Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan Negeri. Ramai telah menghubungi saya samada berita itu benar atau tidak. Jawapan saya standard, “saya tidak tahu, tanya Najib atau Rosmah” Siapa kita untuk mengetahui perkara penting itu. Terpenting bagi kita ialah dengan memberikan perimbangan serta berfikir sejenak sebelum memangkah semasa dalam bilik mengundi itu nanti.

Bagi saya samada pembubaran itu dilakukan pada hari ini tidak penting. Yang penting kita sudah bersedia untuk melakukan yang terbaik untuk negara kita. Kita jangan tertipu dengan dakyah karut yang kita ikuti selama ini. Di negara ini kita boleh mengundi sesiapa sahaja dan tidak seperti apa yang di dakyahkan yang negara kita ini hanya selamat jika UMNO memerintah. Sememangnya pimpinan UMNO sedang mendagu dan merayu supaya diberikan peluang sepenggal lagi seperti yang di minta oleh Najib di Kuching semalam.

Najib merayu untuk BN di berikan sepenggal lagi seolah BN telah memerintah hanya sepenggal yang lalu. Beliau terus merayu agar diberikan sepenggal lagi walaupun telah di beri peluang sejak merdeka dahulu memerintah negara ini. Sepatutnya yang merayu untuk meminta sepenggal itu adalah pihak pembangkang bukannya pihak kerajaan. Tetapi tidak mengapalah, kerana rakyat ramai yang membuat keputusan samada untuk memberikan BN sepenggal lagi walaupun telah berpenggal-penggal mentadbir kita.

Sebenarnya Najib masih belum berkeyakinan untuk membubarkan Parlimen, tetapi oleh kerana penggal Parlimen sudah sampai ke penghujung nya maka beliau akan terpaksa membubarkannya juga atau di biarkan sahaja penggal ini terbubar dengan sendirinya pada 28hb April nanti. Itu tidak ada apa-apa salahnya jika Najib memilih untuk berbuat demikian.

Tidak ada sebab untuk Najib tergesa-gesa untuk membubarkan Parlimen itu sedangkan jika beliau membubarkan Parlimen pada hari ini Najib tetap mencatat rekod seorang Perdana Menteri yang tidak di pilih oleh rakyat. Persepsi itu tidak dapat di hilangkan jika Najib membubarkan Parlimen hari ini atau besok. Sudah alang-alang tunggu sahaja sampai penghujung bulan April nanti.

Tindakan Selangor untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri tidak juga menjadi kesalahan kerana sebagai sebuah negara Persekutuan, Dewan Legislatif Negeri itu adalah hak negeri untuk menentukan tarikh pilihanraya bagi kawasan-kawasan Undangan Negeri nya. Jangan kita persoalkan tindakan itu kerana ia tidak bercanggah dengan Perlembagaan Negeri Selangor dan Persekutuan kita. UMNO tidak payah sibuk dengan urusan kerajaan Negeri Selangor kerana UMNO sudah di tolak oleh rakyat Selangor.

Kerja dan tugas UMNO yang penting sekali sekarang ialah untuk menentukan yang mereka melaksanakan tugas mengikut peruntukan undang-undang negara. UMNO sendiri mempunyai masalah besar. Biarkan PAS, DAP serta PKR dengan urusan mereka kerana mereka juga mempunyai tanggungjawab untuk mempastikan perancangan untuk melakukan perbezaan dengan BN jika mereka di beri peluang untuk mentadbir Putrajaya selepas PRU  ini.

Tidak salah untuk UMNO bertahan, tetapi untuk bertahan UMNO sendiri tidak berkeyakinan. Ramai di antara pemimpin mereka menzahirkan perasaan mereka kepada saya sehari dua ini. UMNO mempunyai banyak ‘factions’ dan mempunyai ‘warlords’ mereka termasuk Dr Mahathir sendiri. UMNO sedang menghadapi tekanan dari rakyat dan dalam pada menguruskan tekanan rakyat itu, parti itu sendiri wujud tekan menekan sesama sendiri.

Puak Dr Mahathir memberikan sokongan kepada Muhyiddin dan jika boleh mereka mahukan Najib berhenti untuk memberikan Muhyiddin peluang menerajui PRU ke13 ini. Serba salah puak Mahathir ini nampaknya. Begitu juga puak Muhyiddin. Kalau hendak berkeras untuk menekan Najib, pilihanraya sudah hampir dan akan menjejaskan keputusannya nanti. Tidak berkeras pun tidak boleh kerana UMNO sedang dalam keadaan telur di hujung tanduk.

Satu isu yang terbesar akan mereka (UMNO) hadapi ialah masalah calon pilihanraya untuk UMNO dan BN. Jika Najib biarkan Muhyiddin menentukan calon UMNO ia serupa lah memberikan parang tajam kepada Muhyiddin untuk Timbalannya itu gunakan untuk memenggal politik Najib seperti yang di kehendaki oleh Mahathir. Setakat yang saya tahu sudah berbelas Ketua Bahagian yang dulunya adalah pengikut totok Najib dengan senyap-senyap telah berpihak kepada Muhyiddin.

Tidak tahu lah kita samada Najib maklum tentang perkara ini tetapi yang pastinya mereka sudah hilang keyakinan terhadap Najib. Mereka ingin bergantung kepada dahan yang baru tetapi tidak tahulah kita samada mereka terasa bahawa dahan yang baru ini pun akan tumbang bersama pokok besarnya (UMNO) dalam pilihanraya nanti. Bagi UMNO, parti ini sudah sampai ke persimpangan.

UMNO tidak mempunyai jalan selain dari mengakui kesulitan mereka dalam pilihanraya kali ini. Itu pun tidak mengapa kerana dalam demokrasi sememangnya UMNO boleh di jatuhkan seperti yang di alami oleh mana-mana parti di dalam mana-mana negara demokrasi. Tetapi UMNO tidak rela menghadapi kekalahan kerana masing-masing ‘warlords’ dalam UMNO itu mempuyai rekod buruk masing-masing yang mereka takutkan jika parti itu tidak berkuasa lagi.

Mahathir tersangat takut jika Pakatan Rakyat menang dan Anwar menjadi Perdana Menteri. Mahathir bukan sedikit masalah yang beliau lakukan terhadap diri beliau sendiri semasa memegang kuasa dahulu. Itulah yang menyebabkan beliau bermatian menegakkan benang basah UMNO hari ini. Najib pun begitu. Beliau takut jika Pakatan menang dan terpaksa menghadapi Anwar jika Pakatan menang.

Jika UMNO menang dengan tipis sekali pun, Najib terpaksa menghadapi hari akhir kepimpinan beliau dan ini juga menakutkan beliau sendiri. Apa kah Muhyiddin mampu untuk tidak mengambil tindakan terhadap Najib jika beliau mengambil alih kuasa? Najib tahu dalam UMNO tiada siapa yang mempunyai ‘allegiance’ terhadap pemimpin yang mereka sokong sebelumnya. Najib akan menangis kesaorangan. Itu sudah banyak berlaku dalam UMNO kerana setiap pemimpin dalam UMNO itu adalah pimpinan yang lemah dan mereka hanya di ikuti oleh mereka yang berkepentingan peribadi. Semua mereka itu akan mengikut dan bersama-sama mengutuk pimpinan yang telah pergi yang pernah mereka dukung dahulu.

UMNO sudah tidak ada lagi pemimpin yang ‘magnanimous’ seperti dahulu. Dendam mendendam sudah menjadi amalan mereka. Kata perpatah Melayu, ‘mati ayam mati tungau’ Berhenti sahaja Najib maka Najib akan terpaksa menghadapi zaman gelap beliau sampai akhir hayat.

Najib sekarang memang tidak boleh bertahan lagi. Hanya jika beliau ada sedikit kemampuan untuk berfikir sahaja boleh menyelamatkan beliau dari menghadapi zaman gelap beliau nanti.

Najib tahu Mahathir tidak akan membela beliau dan Muhyiddin jauh sekali untuk melakukannya. Apa tah lagi jika UMNO yang sekarang mempunyai kecenderungan untuk tewas dalam pilihanraya kali ini bersama parti komponennya MCA dan MIC yang sudah pasti akan tewas kali ini.

 

Aspan Alias

To whom does Sabah belong?

Vidal Yudin Weil 

If there really was an incursion, how come I do not see our Foreign Minister flying off to the Philippines or their Foreign Secretary here in Sabah to negotiate the retreat?

I was asked to pen my views on the alleged ongoing standoff between the Malaysian armed forces and the so-called Sulu intruders at a Lahad Datu village in Sabah.
I will touch on the history of Sabah followed by my arrival to the conclusion on the probability of the incident actually happening in reality.
North Borneo
It was written that on Jan 23, 1878, the Ruler of Sulu, Sultan Jamalul Alam leased Sabah (formerly known as North Borneo) to Gustavus Von Overbeck for an annual rent of equivalent 5,000 dollars through Von Overbeck’s trading partner Alfred Dent. It was also recorded that this amount of money (USD1,500 per year) is still being paid to the heirs of the Sulu Sultan by the Malaysian Embassy in the Philippines until today.
The keyword in the written agreement was “Pajak” which if translated literally means “Lease”. It was also explicitly written that the rights to Sabah cannot be transferred to any other nation or anyone else without the Sulu Sultan’s express consent.
The Spaniards in Manila eventually took control of the entire Sulu Sultanate; and in 1885, Great Britain, Germany, and Spain signed the Madrid Protocol confirming Spanish influence over everything in the Philippines except Sabah which belongs to the Sultanate.
Great Britain was reminded by America in official black and white in 1906 and 1920 that Sabah does not belong to Great Britain; and was and is at all material times legally and legitimately part and parcel of the Sulu Sultanate.
The British government, however as we all know, arrogantly and unilaterally did turn Sabah into a Crown-leased Colony on July 10, 1946 even though there was a declaration by Chief Justice CFC Makaskie of the High Court of North Borneo on Dec 19, 1939 in a civil suit filed by Dayang Dayang Hadji Piandao and 8 other heirs of the Sulu Sultan including Putlih Tarhata Kiram that the successor of the Sulu Sultan in the territory of Sabah was Punjungan Kiram and not Great Britain!

Earlier on in 1941 the Constitution of the Philippines states specifically that the national territory of the Philippines includes “all other areas which belong to the Philippines on the basis of historical rights or legal claims” which means that the Philippines have never relinquished their claim on Sabah.
Even before Sabah joined Malaya, Sarawak, and Singapore to form Malaysia on Sept 16, 1963, numerous delegations were sent by the Philippines to London reminding the British government that Sabah belongs to the Philippines.
On Sept 12, 1962, the territory of Sabah and the full sovereignty, title and dominion over the territory were ceded by the then reigning Sulu Ruler, Sultan Muhammad Esmail E. Kiram 1 to the Republic of the Philippines during the Presidency of Diosdado Macapagal.
The cession effectively gave the Philippines government full authority to pursue their claim in the International Court of Justice at The Hague. But until today, Malaysia continues to consistently reject the Philippines’s calls to refer the matter to the ICJ.
Immediately preceding the formation of Malaysia, two commissions of enquiry visited Sabah and Sarawak in order to establish the state of public opinion regarding merger with Malaya and Singapore. However, the commissions were never mandated to address the legal status of Sabah nor were they referendums in the proper sense.
The first commission known as the Cobbold Commission was established by the Malayan and British governments and was headed by Lord Cobbold, along with two representatives from Malaya and Britain – but none from the territories under investigation.
The Commission found that about one third of the population of each territory i.e. Sabah and Sarawak strongly favours early realisation of Malaysia without too much concern over terms and conditions. Another third, many of them favourable to the Malaysia project, ask, with varying degrees of emphasis, for conditions and safeguards. The remaining third is divided between those who insist upon independence before Malaysia is considered and those who would strongly prefer to see British rule continue for some years to come.
Indonesia and the Philippines rejected the findings of the Cobbold Commission and in 1963, a tripartite meeting was held in Manila between Indonesian President Soekarno, Philippines President Diosdado Macapagal and Malayan Prime Minister Tunku Abdul Rahman. The meeting agreed to petition the UN to send another commission of enquiry and the Philippines and Indonesia agreed to drop their objection to the formation of Malaysia if the new commission found popular opinion in the territories in favour.
The UN Mission to Borneo found “a sizeable majority of the people” dubiously in favour of joining Malaysia and as expected Indonesia and the Philippines subsequently rejected the report’s findings and Indonesia continued its semi-military policy of “konfrontasi” towards Malaysia – the disputed report in effect sealed the creation of Malaysia.
The whole situation in a nutshell
To give the ordinary layman on the street an easier picture to digest, the following analogy best describes the whole situation:
A landlord called Jamalul leased a piece of land to a tenant called Overbeck for a yearly rent of $5,000. The written agreement stated that Overbeck cannot sub-let the land or sell the lease without Jamalul’s permission.
But the tenant despite the prohibition illegally sold the lease to a sub-tenant called Great Britain who later also illegally sold the lease to a sub-sub-tenant called Malaysia.
And in between all the illegal transactions perpetrated by Overbeck, Great Britain and Malaysia, Jamalul transferred all his rights and interests to a new landlord called the Philippines. The new landlord now wants back the land but the sub-sub-tenant Malaysia refuses to leave. The new landlord wants to take the matter to the International Court of Justice at The Hague but the sub-sub-tenant Malaysia also refuses to go there.
Can the sub-sub-tenant Malaysia claim to be an innocent victim when she took over the lease from the sub-tenant Great Britain?
In my humble opinion: the law be it either international or of any civilized country is that if a purchaser acquires a property with prior knowledge that the property in question is in fact stolen or that the seller does not have a legal or legitimate title to the property at the time of transaction is equally guilty of the crime of theft. Such transaction is not only null and void and of no effect, the title to the property in question is still vested with the original owner.
The ICJ only handles cases between states and nations which must agree to come voluntarily to be adjudged and be bound by its decisions; I strongly believe that Malaysia dares not go to the International Court of Justice to face the Philippines because the former foresee the high possibility of losing.
For centuries Great Britain was the cause of a lot of world problems today, history will tell you the sufferings of people in the Middle East, Africa, Indian Sub-Continent, Argentine Falklands and many more. Even within the United Kingdom, the Scottish, Welsh, and Irish people are really pissed with England.
Hong Kong was fortunate when the late Deng Xiao Ping told Margaret Thatcher in private that if Great Britain does not leave Hong Kong after squatting there for more than 150 years, the Chinese Army will overrun Hong Kong in one day. She was eventually returned to China on July 1, 1997 and now enjoyed autonomy.
What about the voices of the population during the times of the first tenant Overbeck and sub-tenant Great Britain who agree to let the sub-sub-tenant Malaysia take over?
Let me give another analogy: I am the registered legal and legitimate owner of a bus. One day someone leased the bus from me and drove around town picking up and dropping off passengers along the way for profit. Let us say that the passengers love his driving so much that they want to patronize him for life. Does that in any way mean he can sell my bus or treat the same as his property?
To answer my earlier question: the passengers can choose to ride whichever bus they want to, but the sovereignty of Sabah is vested in the Philippines. And this also means that even if the people of Sabah today might still want to stay on with Malaysia, Sabah is still the legal and legitimate territory of the Philippines under international law if the same principles are applied as per the Judgments of the International Court of Justice with regards to the cases of Sipadan and Ligitan Islands, and Pulau Batu Puteh or Pedra Branca.
The Sultanate of Sulu had ceased to exist when every inch of its territory was ceded on Sept 12, 1962 to the government of the Philippines and as the successor-in-title of the defunct sultanate, it is entitled to reclaim Sabah which is at all material times rightfully theirs.
Article IV of the Malaysia Agreement of 1963* reads as follows:
The Government of the United Kingdom will take such steps as may be appropriate and available to them to secure the enactment by the Parliament of the United Kingdom of an Act providing for the relinquishment, as from Malaysia Day, of Her Britannic Majesty’s sovereignty and jurisdiction in respect of North Borneo, Sarawak and Singapore so that the said sovereignty and jurisdiction shall on such relinquishment vest in accordance with this Agreement and the constitutional instruments annexed to this Agreement.
Because it was stated that one part of Sabah** belonged to the Brunei Sultanate and the other part to the Sulu Sultanate, and while Brunei had ceded her part of Sabah’s sovereignty, Sulu (now part of the Philippines) only leased her part of Sabah, does Her Britannic Majesty had sovereignty over the whole or only one part of Sabah?
It is obvious that the answer is only one part of Sabah, therefore Article IV is null and void thereby rendering the entire Malaysia Agreement of 1963 illegal and of no effect…!
There is a legal maxim “nemodat quod non habet” which means “you cannot give what you do not have”.
Legitimate and legal independence or autonomy for that one part of Sabah that was leased from the Sulu Sultanate can only come from the Philippines.
Lahad Datu
It is now more than two weeks since the alleged intrusion took place and not even one piece of credible picture taken of the invaders was shown to the public.
Common sense tells me that if the occurrence was real, the only reason our security forces dare not open fire on the raiders is either our boys are outnumbered or their guns outsized.
If there really was an incursion, how come I do not see our Foreign Minister flying off to the Philippines or their Foreign Secretary here in Sabah to negotiate the retreat?
Like the May 13 bogeyman that was used to frighten the Chinese voters of Peninsular, this could well be another “sandiwara” to scare the voters of Sabah and show us that only the Barisan Nasional will be able to protect us from foreign invasion.

Note:
Malaysia Agreement 1963
http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20750/volume-750-I-10760-English.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Borneo_dispute
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Sabah
The writer is a former member of Sabah’s faded tourism industry; loves food and speed; and blogs at http://legalandprudent.blogspot.com giving no quarters. While the views and findings contained in the above article belong to him, he wishes to encourage intelligent individuals to find and form their own answers and judgments in comparison with his.

Rosmah Dan Najib Dalam Tekanan : PI Bala pulang semula menetap di M'sia Ahad ini

Bekas penyiasat persendirian P Balasubramaniam, yang menjadi masyhur kerana membuat dua akuan bersumpah (SD) yang bercanggah berkaitan dengan pembunuhan wanita Mongolia Altantuya Shaariibuu, akan kembali semula menetap di Malaysia Ahad ini.

Dalam berkomunikasi melalui emel denganMalaysiakini, 
Balasubramaniam berkata, beliau juga mahu menjelajah ke seluruh negara berkempen untuk Pakatan Rakyat dalam pilihan raya umum akan datang.

"Ianya rasmi. Saya akan kembali semula ke tanahair pada hari Ahad, mudah-mudahan berkekalan.

"Terdapat keperluan untuk berubah dan saya berharap Pakatan akan memerintah. Saya berharap untuk menjelajah ke seluruh membantu kempen Pakatan Rakyat dalam pilihan raya umum ini," katanya.

Ini juga disahkan oleh peguamnya, Americk Singh Sidhu, yang berkata orang ramai akan hadir menyambut Balasubramaniam apabila dia tiba pada hari Ahad.

Americk berkata beliau juga akan di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) untuk menyambut Balasubramaniam, dengan mengambil kira kemungkinan bekas penyiasat persendirian itu menghadapi masalah dengan Jabatan imigresen.

'Saya tidak melakukan apa-apa yang salah'


Balasubramaniam, yang selama ini tinggal di India, telah beberapa kali pulang ke Malaysia secara senyap-senyap.

Semasa berada di tanahair pada bulan Ogos lalu, beliau mengadakan temubual dengan Malaysiakini di mana beliau mendakwa, antara lain, terdapat tawaran untuk merasuahnya untuk memburuk-burukkan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Ditanya sama ada beliau merasa takut berada di khalayak ramai apabila dia kembali di Malaysia nanti, Balasubramaniam menjawab tidak.

"Mengapa mereka harus tangkap saya? Apa salah saya? Saya bersama Malaysiakini bila balik dulu dan dapat kembali semula (ke India). Mereka tidak halang saya.

"Tarikh ketibaan saya telah disahkan dan saya tidak menjangka berdepan dengan apa-apa masalah," katanya.

PRU13 : Pakatan yakin menang hampir 140 kerusi

KUALA LUMPUR, 22 Feb — Pakatan Rakyat (PR) yakin akan memenangi hampir 140 kerusi parlimen dalam Pilihan Raya 2013 dengan kemenangan di Sabah, Sarawak dan Johor akan memberikan mereka majoriti mudah untuk menubuhkan kerajaan, kata sumber.
The Malaysian Insider difahamkan pemimpin PR telah menghitung peluang di beberapa negeri tetapi bilangan mereka bergantung kepada keupayaan untuk menyatukan pembangkang di Sabah.
Disebalik keyakinan PR, pemerintah Barisan Nasional (BN) telah membuat tinjauan yang menunjukkan mereka boleh menang sehingga 145 kerusi, lebih tinggi dari 112 kerusi untuk majoriti mudah dan di bawah 148 kerusi untuk majoriti dua pertiga.

Najib di Sarawak hari ini, seminggu selepas menghabiskan dua hari di Sabah minggu lalu. — Gambar fail

Kaji selidik bebas bagaimanapun menunjukkan BN boleh menang diantara 105 dan 117 kerusi, dengan kaji selidik trend pengundian terbaru menunjukkan kedudukan kelulusan Umno hampir 40 peratus, jauh lebih rendah daripada kelulusan untuk Perdana Menteri dan presiden Umno Datuk Seri Najib Razak. “Pemimpin Pakatan bercakap mengenai kemungkinan menang sekurang-kurangnya 138 kerusi, mungkin sehingga 140 dengan kerja keras yang telah dilakukan semenjak 2008,” kata sumber kepada The Malaysian Insider, merujuk kepada pilihan raya lalu apabila tiga parti tersebut menang 82 kerusi parlimen dan lima negeri.
Kemenangan DAP, PAS dan PKR selepas bekerjasama pada 2008 menyebabkan penubuhan PR walaupun ianya masih belum berdaftar. BN merupakan satu-satunya gabungan politik berdaftar di Malaysia.
Pemimpin de facto PR Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memberi tahu agensi berita Bloomberg pertempuran utama dalam Pilihan Raya 2013 adalah di Sabah dan Sarawak, yang menawarkan 56 daripada 222 kerusi parlimen.

Kedua-dua negeri Borneo itu dilihat sebagai “deposit tetap” untuk BN tetapi Suruhanjaya Siasatan Di Raja (RCI) mengenai pemberian kewarganegaraan sebagai pertukaran kepada undi memberikan imej buruk kepada gabungan pemerintah itu.
Krisis dengan militan bersenjata Sulu di bandar pantai timur Lahad Datu di Sabah telah menimbulkan persoalan tentang keupayaan Putrajaya untuk mempertahankan negeri tersebut.
Difahamkan PR berharap untuk menang besar di Sarawak dan Sabah, bukan hanya di kawasan bandar di mana masyarakat Cina dominan menyokong parti pembangkang itu tetapi juga di beberapa kawasan luar bandar di mana pemimpin PR telah menerima sambutan yang hangat.
Pakatan juga memberikan tumpuan di Johor dimana beberapa pemimpin penting PAS dan DAP dihantar untuk bertanding. Ini termasuklah Naib Presiden PAS Salahuddin Ayub dan ahli strategi DAP Liew Chin Tong — masing-masing merupakan ahli parlimen.
“Kami mendapat respon yang baik dari penduduk Sabah dan Sarawak dan ini membimbangkan BN. Sebab itu pemimpin BN melawat dua negeri tersebut dengan lebih kerap,” kata sumber dari PR kepada The Malaysian Insider.
Najib di Sarawak hari ini, seminggu selepas menghabiskan dua hari di Sabah minggu lalu. Pengerusi BN itu mempunyai satu lagi pusingan melawat negeri yang akan berakhir di kerusi parlimennya Pekan pada 16 Mac.
The Malaysian Insider melaporkan baru-baru ini Najib berkemungkinan membubarkan parlimen selepas 16 Mac dan mendapatkan mandat pertamanya dengan pilihan raya yang akan diadakan pada pertengahan April.
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) akan mengazetkan daftar pemilih terbaru hari ini dan dilaporkan 13.64 juta telah mendaftar sebagai pengundi, termasuk 3,000 dari luar negara.
SPR akhirnya membenarkan rakyat Malaysia yang tinggal di luar negara untuk mengundi — sebelum ini hanya diberikan kepada pekerja kerajaan dan pelajar tajaan kerajaan dalam pilihan raya lalu.

PRU13: 'Pertembungan Najib-Anwar sama hebat'

SHAH ALAM - Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) akan menjadi medan tempur di antara individu yang punya pengaruh menentang individu berkuasa bagi meraih sokongan rakyat seterusnya membentuk kerajaan baru selepas PRU nanti.

Dua juragan ini tidak lain tidak bukan iaitu Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Penganalisis politik, Profesor Dr. Ahmad Atory Hussain berkata, kedua-dua tokoh ini nyata sama kuat, sama hebat, menjadikan pilihan raya kali ini berada dalam kelasnya yang tersendiri.

Faktor kedua-dua individu besar ini dalam perebutan menakluk hati rakyat menjadikan PRU13 bukan sahaja membabitkan pertempuran idea, manifesto malahan menjadi pilihan raya yang sangat mahal dari segi kos.

"Kedua-duanya sama karakter cumanya haluan berbeza, pendekatan berbeza. Dalam kepimpinan, teori mengenainya cukup banyak," ujar pensyarah Pusat Pengajian Sains Kemasyarakatan, Universiti Sains Malaysia (USM) ini.

Anwar menurut Atory, bukan pesaing yang wajar dipandang enteng.


Pengaruh yang dimiliki menyebabkan apa yang diperkatakan oleh pemimpin itu dipercayai dan dipegang oleh penyokongnya meskipun ia sebuah harapan yang tidak munasabah.

Bahkan, bekas timbalan perdana menteri berada dalam kategori 'charismatic leader'.

"Dia seorang manusia yang sangat kuat karakternya yang tidak mahu mengalah dengan keegoannya. Sama ada keegoan seorang pemimpin dan juga keegoan seorang lelaki. Macam Hitler, Sukarno, sukar untuk orang-orang seperti ini mengalah.

"Selalunya orang seperti ini ia punyai matlamat dan visi yang diyakininya akan tercapai walau bagaimanapun halangan," kata Atory.

Politik tambahnya, merangkumi tiga komponen iaitu kuasa, autoriti dan pengaruh.

"Antara tiga-tiga ini, Najib mempunyai kuasa, pengaruh kurang. Anwar mempunyai pengaruh yang besar tetapi tidak ada kuasa," ujar Atory, sambil menambah, amat baik jika seseorang pemimpin mempunyai kedua-dua komponen tersebut dalam
satu-satu masa.

Meskipun begitu katanya, Najib yang bercirikan 'instrumental leader' dilihat punya kelebihan apabila turun dalam pilihan raya kelak kerana berada di platform yang lebih selamat iaitu parti pemerintah.

"Maknanya parti ketika beliau mengambil, parti masih menyokong dia. Birokrat, pentadbir menyokong di atas pentas atau platform kekuasaan beliau. Mudah kepada beliau bergerak.

"Jadi sekarang ini, ia tentang orang yang punya kuasa dan orang yang punya pengaruh. Jika kuasa ini digunakan sebaik-baiknya, pengaruh itu akan habis. Tetapi kalau kuasa tidak digunakan sepenuhnya, pengaruh akan menguasai," ujar Atory.

Kedua-dua tokoh politik ini mendapat perhatian yang cukup luar biasa menjelang tarikh pilihan raya umum.

Terbaru kajian populariti oleh Pusat Kajian Demokrasi dan Pilihan Raya Universiti Malaya (Umcedel) menunjukkan Najib berada di depan sedikit dengan memperolehi 43 peratus berbanding Anwar yang mengejar rapat dengan 42 peratus, untuk siapa calon
paling layak sebagai perdana menteri selepas PRU13.

Kajian turut membabitkan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang mendapat 26 peratus undian manakala Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin memperoleh 22 peratus.

Di kalangan Melayu, Najib adalah yang paling popular dengan 46 peratus, diikuti oleh Abdul Hadi 36 peratus, Anwar 34 peratus dan Muhyiddin 26 peratus.

Keputusannya adalah berbeza di kalangan kaum Cina di mana Anwar muncul paling popular dengan 61 peratus, diikuti Najib 35 peratus dan Muhyiddin 15 peratus.

Abdul Hadi adalah yang paling kurang popular, meraih hanya dua peratus.

Antara Bas/Treler/Lori Kempen DAP, PKR, PAS, dan AMNO...Bandingkan!!!

DAP






PKR

PAS

UMNO

Sumber ganmbar pelbagai, kredit untuk empunya gambar.

Siapa sangka, parti yang kaya raya, mendakwa mempunyai ahli lebih daripada 3 juta orang, hanya mampu menyediakan lori ikan untuk ayam tambatannya berdebat sesama mereka.

 Walaupun gagal menarik perhatian rakyat, sekurang-kurangnya jagalah maruah Mat Ezam dan geng dengan menyediakan bas/lori yang lebih canggih dan hebat daripada milik PKR, DAP, dan PAS.


P/s: Jika BN dan pencacainya mampu membayar PSy lebih RM2 juta, apalah sangat untuk menyediakan bas atau treler yang canggih untuk Mat Ezam dan geng!

life as a muslim

Anak kesayangan Mahathir ke-13 terkaya di Malaysia

 

Bernama hanya menyebut orang terkaya di Malaysia hanya sehingga tempat ke-10 untuk diceritakan. Kebiasaannya kita biasa melihat 20 senarai terkaya tetapi kerana anak kesayangan Mahathir Datuk Mokhzani Mahathir berada di tempat ke-13, maka senarai yang diwar-warkan hanya sepuluh.

Senarai yang dibuat Malaysian Bussiness terbitan  Berita Publishing Sdn Bhd. Senarai 40 taikun dengan perincian kekayaan masing-masing berdasarkan pegangan kepentingan mereka dalam syarikat-syarikat tersenarai pada 18 januari 2013.

Nampaknya anak Mahathir, Mokhzani termasuk senarai 20 terkaya pada tahun ini. Ini sebabnya Mahathir bermati-matian mempertahankan UMno BN kali ini. Ini kerana dia tahu sekiranya PR menang, mungkin kekayaan anak terjejas apabila kekorupan Mahathir dibongkar.

Senarai 20 individu terkaya Malaysia 2013
1 Robert Kuok Hock Nien 46,100.00 Kerry Group/Kuok Group
2 T Ananda Krishnan 32,904.28 Usaha Tegas
3 Tan Sri Teh Hong Piow 13,734.25 Public Bank
4 Tan Sri Quek Leng Chan 11,090.00 Hong Leong Group
5 Tan Sri Syed Mokhtar Albukhary 10,600.00 Al-Bukhary Foundation
6 Tan Sri Lee Shin Cheng 10,557.48 IOI Group
7 Tan Sri Lim Kok Thay 8,120.57 Genting Group
8 Puan Sri Lee Kim Hua 7,235.44 Genting Group
9 Tan Sri Tiong Hiew King 6,346.53 Rimbunan Hijau
10 Ong Beng Seng 4,016.40 Hotel Properties Ltd
11 Tan Sri Azman Hashim 3,840.00 Arab-Malaysian Corp
12 Tan Sri Yeoh Tiong Lay 3,467.13 YTL Group
13 Datuk Mokhzani Mahathir 2,669.11 SapuraKencana Petroleum
14 Tan Sri Vincent Tan 2,256.08 Berjaya Group
15 Datuk Desmond Lim 1,869.20 Pavilion REIT
16 Datuk Lee Yeow Chor 1,742.47 IOI Group
17 Lee Yeow Seng 1,699.14 IOI Group
18 Tan Sri Lau Cho Kun 1,697.84 Hap Seng Consolidated
19 Datuk Shahril Shamsuddin 1,642.22 Sapura Group
20 Datuk Shahriman Shamsuddin 1,641.03 Sapura Group -Malaysian Bussiness

Anak beranak pemimpin Umno paling kaya

KUALA LUMPUR: PAS melalui lidah rasminya Harakah mendedahkan bagaimana Umno dan Barisan Nasional (BN) hanya mengkayakan anak pinak mereka.

Menurut Harakah yang bakal terbit, yang paling tinggi dalam senarai adalah kekayaan anak ketua kempen BN dalam pilihan raya umum ke 13 ini iaitu Mirzan Mahathir.

Mirzan Mahathir dikatakan menjadi Ahli Lembaga Pengarah dengan pemilikan 15% saham dalam syarikat pengeluaran arak terbesar di Filipina, San Miguel Corp.

Pada 2012, San Miguel membeli aset hiliran Esso jauh lebih rendah daripada nilai pasaran dan mengubah namanya kepada Petron.

Petron kemudiannya mendapat kontrak membekalkan minyak kapal terbang daripada MAS mengetepikan kontrak perbekalan dari Petronas selama ini.

Di senarai kedua terkaya adalah anak Tun Dr Mahathir juga iaitu Mokhzani Mahathir yang menduduki tangga ke-19 orang terkaya dengan memiliki kekayaan sebanyak RM1.6 bilion.

Ayahnya anugerahkan kontrak RM836 juta dari Petronas Carigali Sdb Bhd kepada anak syarikat Sapura Kencana Petroleum Bhd yang berada di bawah pengaruh Mokhzani.

Turut di senaraikan Harakah adalah adik Perdana Menteri,  Nazir Tun Razak yang mempunyai jumlah harta kekayaan sebanyak RM495 juta. Gaji Nazir RM12 juta setahun atau RM1 juta sebulan.

Tindakan Najib memudaratkan keselamatan rakyat

Bekas pengarah Jabatan Siastan Jenayah, Polis, Kuala Lumpur berkata pakar patologi Thailand Dr Pronthip Rojanasunand sepatutnya dibenarkan membuat bedah siasat di negara ini.

Oleh: Mat Zain bin Ibrahim
Sehingga keakhir tahun 1998 nilai kesahan dan kebolehpercayaan laporan-laporan Pakar Patologi (Pathologist ) tidak banyak dipersoalkan. Malahan kebanyakkan pendapat dan penemuan pakar-pakar berkenaan diterima bulat-bulat sebagai kata pemutus.
Namun begitu keadaannya berbeza sejak beberapa tahun kebelakangan ini dimana kedapatan kewibaan dan tahap profesionalisme pakar-pakar tempatan bidang ini, bukan sahaja diragui dan dipersoalkan malahan dikecam begitu hebat apabila telah terbongkar perbuatan manipulasi dan pemalsuan yang berlaku secara terancang dalam penyediaan laporan-laporan forensik dalam kes-kes berprofil tinggi yang tertentu.
Fenomena ini lebih terserlah lagi dalam kes-kes penyiasatan melibatkan kematian Teoh Beng Hock, Kugan Ananthan (Kugan), Aminurrasyid Amza, Ahmad Sarbani dan terkini dalam kes kematian C.Sugumaran pula.
Menambah burukkan lagi keadaan, ialah apabila Malaysian Medical Council sendiri telah mendapati seorang Pakar Patologi dari Hospital Serdang, Dr.Abdul Karim Tajuddin bersalah melakukan salahlaku professional kerana memalsukan penemuan laporan post-moterm dalam kes melibatkan Kugan.
Namun begitu Peguam Negara tidak memulakan sebarang pendakwaan terhadap Pathologist terlibat walaupun kesalahan tersebut adalah perbuatan memalsukan keterangan.
Punca ketidakyakinan rakyat.

Perbuatan memalsukan dan/atau memanipulasikan laporan forensik terdedah dengan jelas dalam penyiasatan insiden mata-lebam 1998.
Dalam kes ini, Gani Patail kini Peguam Negara, dengan kerjasama rapat oleh Musa Hassan,kini seorang mantan KPN telah memujuk dan/atau menghasut dan/atau memaksa seorang Perunding Pathologist dari HKL, Dr.Abdul Rahman Yusof untuk menyediakan laporan-laporan pakar yang palsu untuk mengesahkan bahawa kecederaan yang dialami oleh Anwar Ibrahim ketika dalam tahanan polis adalah akibat dicederakan sendiri (self-inflicted injuries).
Gani Patail dan Musa Hassan sanggup melakukan tindakan tersebut dipercayai untuk menyeragamkan dengan pengumuman yang dibuat 3 minggu sebelum itu oleh Perdana Menteri ketika itu, Tun Mahathir ,bahawa Anwar telah mencederakan diri sendiri.
Begitu juga dengan pemalsuan keterangan DNA diatas tilam masyhur oleh Musa dan Gani yang dipercayai dilakukan setelah sebulan sebelum itu Tun Mahathir mengumumkan bahawa pemecatan Anwar dari semua jawatan Kerajaan dan Politik, diatas sebab kelakuan tidak bermoral dan penglibatan beliau dalam aktibiti homoseksual.
Pemalsuan yang mereka lakukan ini adalah sebegitu jelas sehinggakan Hakim mendiang Datuk Augustine Paul yang dikatakan memihak kepada pihak pendakwaan pun, tidak berani untuk menerimanya sebagai keterangan sahih dan benar, lalu mengeluarkannya daripada rekod prosiding.
Bukan sahaja mereka-meraka yang melakukan pemalsuan ini diberi perlindungan oleh Kerajaan, malahan Gani Patail dan Musa Hassan masing-masing dijadikan Peguam Negara dan Ketua Polis Negara kemudiannya, diikuti dengan anugerah Darjah-Darjah Kebesaran dan rezeki yang melimpah ruah.
Mungkin akibat melihat faedah dan ganjaran yang diterima oleh mereka berdua inilah, yang mendorong satu atau dua orang lagi Pathologist yang lemah semangat untuk mengikuti jejak langkah mereka yang tidak bertanggung jawab itu.
Akibatnya kesemua laporan forensik oleh Pathologist tempatan dipertikaikan kesahan dan kebolehpercayaannya khususnya dalam kes-kes kematian ketika dalam tahanan polis.
Walhalnya Negara kita sendiri mempunyai pakar Pathologist yang bukan sahaja setaraf, malahan lebih baik lagi daripada Dr. Pornthip Rojanasunand dari Thailand itu.
Dakwaan penglibatan YAB Perdana Menteri.
Kini tahap ketidakpercayaan kepada laporan forensik oleh pakar patologi tempatan dibawa pula ketahap antarabangsa apabila, terdapat dakwaan terbuka yang mengaitkan PM Najib sebagai telah memberi tekanan kepada Perdana Menteri Thailand untuk menghalang Dr.Pornthip Rojanasunand untuk datang kesini bagi membuat pemeriksaan kedua keatas mayat Sugumaran sepertimana yang beliau lakukan dalam kes Teoh Beng Hock.
Peguam-peguam keluarga mendiang Sugumaran tidak akan membuat dakwaan terbuka yang serius sedemikian itu terhadap seorang PM, sekiranya mereka tidak mempunyai bukti yang kukuh.
Kini Dr.Pornthip sendiri telah membuat kenyataan terbuka menerusi media elektronik.Sungguhpun maklumat yang didedahkan adalah terhad,namun ianya sudah cukup untuk membuktikan bahawa memang benar terdapat sesuatu perundingan antara pemimpin kedua-dua Malaysia dan Thailand , supaya Dr.Pornthip dihalang daripada melakukan pemeriksaan kedua, keatas mayat Sugumaran walaupun beliau telah mempersetujuinya sebelum itu.
Apa yang rakyat tidak mungkin akan tahu ialah permainan dan persetujuan dibelakang tabir, diantara kedua pemimpin tersebut.Kita berharap PM Najib telah dinasihatkan oleh Jabatan Peguam Negara akan implikasi tindakan beliau itu jika terbukti benar.
Perkara yang dilakukan bukan “perundingan politik” tetapi adalah suatu konspirasi jenayah untuk menyorokkan keterangan yang benar didedahkan didalam suatu prosiding kehakiman membabitkan kematian.
“It’s all fairy tales”
Dakwaan yang dilontarkan oleh peguam N.Surendran yang mewakili keluarga mendiang Sugumaran adalah sesuatu yang sangat serious yang bukan sahaja membabitkan maruah dan kredibiliti Perdana Menteri Malaysia tetapi membabitkan juga Perdana Menteri Thailand.
Jawapan “It’s all fairy tales” yang keluar dari mulut Najib sendiri adalah satu jawapan yang lemah dan tidak bermaya yang tidak sepatutnya datang dari seorang Perdana Menteri yang bertanggung jawab.Beliau sepatutnya lebih tegas dan melakukan sesuatu jika dakwaan itu tidak benar.
Kita percaya rakyat dan pemimpim-pemimpin Kabinet Thailand mempunyai pendirian mereka tersendiri khasnya apabila Perdana Menteri wanita mereka yang pertama, dikaitkan dengan konspirasi jenayah di-Negara kita.
Begitu juga dengan reaksi apabila terdapat beberapa Peguam Perancis mendedahkan yang Najib sendiri terlibat dalam scandal pembelian Scorpene .Beberapa ramai puak pengampu di-Negara ini yang kononya tersangat marah dan tersinggung dengan pendedahan tersebut.
Malahan terdapat seorang Menteri Kanan yang kononya sanggup mempertahankan Najib sehingga titisan darah yang terakhir dalam perkara ini.Terdapat juga Menteri dan pemimpin-peminpin kerajaan yang lain yang mengambil tindakan “tidak dapat tanduk,telinga dipulas” seperti yang berlaku kepada NGO Suaram.
Kita harus terima hakikat bahawa di-Thailand juga mempunyai pemimpin-pemimpin dan puak yang serupa yang akan menunggu masa untuk bertindak balas dengan cara tidak dapat tanduk telinga dipulas juga.Lebih lagi rakyat Thailand yang sangat sensitif jika Raja atau pemimpin tertinggi mereka dihina atau dituduh yang bukan-bukan.
Yang menjadi mangsanya kelak ialah rakyat jelata khasnya yang berada dipersempadanan kedua Negara.Saya faham sensitibiti mereka, kerana pernah bertugas selama 6 tahun di-Changloon dan Padang Besar ,ketika pagar dan tembok sempadan mula dibina sehingga selesai.
Apa yang boleh kita lihat dihadapan mata dan kepala kita sekarang ini pula, ialah masaalah lebih kurang 100 orang penceroboh dari kepulauan Filipina yang dikatakan bersenjata yang menyusup masuk ke-Lahad Datu,Sabah.
Jika Kerajaan mengharapkan kerjasama yang jujur daripada Kerajaan Filipina untuk mengusir penceroboh-penceroboh ini ke-Negara asal mereka, maka kita patut melupakan harapan itu.
Jika Kerajaan Najib boleh menipu dan mempermainkan Kerajaan Filipina disaat-saat akhir berkaitan dengan penyerahan Manuel Amalilio, seorang penjenayah yang dikehendakki kerana menipu lebih kurang 15,000 pelabur rakyat Filipina pelaburan berjumlah P12 Billion, maka mereka juga menantikan peluang untuk bertindak balas secara tidak dapat tanduk telinga dipulas juga.
Kerana ingin menyelamatkan seorang penjenayah yang sangat dikehendakki oleh Filipina,yang kebetulannya mempunyai pertalian persaudara dengan Musa Aman,Ketua Menteri Sabah,Anifah Aman, Menteri Luar yang berkaitan dengan Gani Patail,Peguam Negara juga,Kerajaan Najib telah meletakkan rakyat Malaysia yang tidak berdosa yang sedang berada atau bekerja di-Filipina dalam risiko untuk diapa-apakan oleh mana-mana satu daripada 15,000 orang atau sanak saudara mereka, yang menjadi mangsa penipuan oleh Amalilio.
Kita tidak boleh hairan jika pasukan keselamatan Filipina akan membiarkan sahaja lebih ramai penceroboh-penceroboh dari kumpulan yang sama, masuk ke-Lahad Datu setelah mereka diaibkan oleh Polis kita yang “merampas” Amalilio dari genggaman mereka, sejurus sebelum menaiki kapal terbang ke-Filipina.
Akhirnya kita akan terpaksa menyerahkan sebahagian dari tanah Sabah kepada penceroboh-penceroboh itu sepertimana kita terpaksa menyerahkan Pulau Batu Putih (Pedra Branca) kepada Singapura.
Kejadian penahanan seorang Senator Australia,Nick Xenophon di-Lapangan Terbang LCCT dan menghalang beliau dari memasukki Negara ini awal pagi tadi,jelas membuktikan Najib dan Kerajaannya menyimpan dendam terhadap Xenophon, kerana telah mengeluarkan kenyataan yang mengkritik Kerajaan BN tahun lalu.
Jika Najib dan Kabinetnya boleh menyimpan dendam terhadap seorang Senator Australia,maka begitu juga Kabinet dan rakyat Thailand boleh menyimpan dendam terhadap rakyat Malaysia kerana mengaitkan Perdana Menteri mereka dengan salahlaku jenayah, manakala Kabinet dan rakyat Filipina pula menyimpan dendam terhadap kita akibat ditipu disaat akhir dalam kes penyerahan Amalilio.
Mungkin kepada PM Najib peristiwa yang berlaku ini dan kemungkinan sejarah akan berulang hanyalah fairy tales semata-mata.Itu hak beliau.Rakyat pula mempunyai hak untuk mengetahui perkara sebenar.
Kebolehpercayaan penafian Najib.
Berdasarkan kepada dolak-dalik Najib dalam memberikan jawapan kepada beberapa perkara penting sebelum ini dan memandangkan bahawa beliau sendiri boleh keliru atau tersilap dengan nama beliau sendiri, sama ada terdapat perkataan Muhammad atau tidak,maka jawapan beliau dalam perkara Dr.Pornthip Rojanasunand itu amat meragukan,mengelirukan dan tidak ada nilai kebolehpercayaan.
Ministerial Statement.
Memandangkan tindakan dan jawapan Najib dalam perkara-perkara yang dinyatakan diatas,boleh menimbulkan kegusaran dan perasaan bimbang dan cemas dikalangan rakyat jelata, khasnya mereka yang mempunyai keluarga atau sanak saudara dan sahabat handai yang bersempadan atau didalam Negeri Thailand,Filipina dan Australia maka PM Najib sewajarnya mengeluarkan satu Kenyataan Menteri (Ministerial Statement) bagi menjelaskan tindakan yang beliau telah ambil berkaitan perkara Dr.Pornthip Rojasunand,Manuel Amalilio dan terbaru terhadap Senator Nick Xenophon.
Jika Kerajaan boleh mengeluarkan Ministerial Statement menerusi Parlimen pada bulan Disember 2010 sebagai membela Gani Patail dan Musa Hassan daripada dakwaan salahlaku jenayah mereka berdua,maka rakyat mengharapkan penjelasan yang terperinci juga, dalam perkara yang boleh mendatangkan kemudharatan kepada kehidupan dan keharmonian rakyat sendiri.
Nota: Datuk Mat Zain bin Ibrahim adalah bekas pengarah Jabatan Siasatan Jenayah, Kuala Lumpur. Kandungan diatas adalah surat terbuka beliau kepada Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Hj.Omar.